mike vulgaris (AKA mike)

repovesi писал(а) Sun, 05 June 2011 00:16 1. При такой поездке по-возможности следует отбиться в кассе от оформления УПД-ЖД (удаётся не всегда, кассиры в большинстве случаев тупо не врубаются) 2. Если всё-таки не удалось, следует спрятать подальше УПД-ЖД, а транзитировать строго по визе 3. В Кяна следует обязательно говорить, что едешь транзитом (в противном случае возможно снятие с поезда, испытано на себе лично!) А внутренний российский паспорт может понадобиться в такой махинации? Не требуют ли его, когда продают билет в Калининградскую обл., или когда всучивают УПД, или еще в какой-нибудь неожиданный момент?

VORON писал(а) Mon, 06 June 2011 23:16координаты родника, который там есть. Типа вот: http://wikimapia.org/#lat=60.5457695&lon=28.4955525&z=15&l=1&m=b

Triton писал(а) Mon, 30 May 2011 00:04mike vulgaris (AKA mike) писал(а) Sun, 29 May 2011 23:11m_13 писал(а) Wed, 18 May 2011 14:52Triton писал(а) Wed, 18 May 2011 14:20От прочтения этой темы заразилась вся семейка. Сейчас у кого вторые, у кого третьи сутки. Слабость аццкая была. Ребенку даже скорую вызывали. Наш гастроэнтеролог разрешил сделать укол церукала. Предлагаю изловить того, про написал этот вирусняг. )))) это пять революции через твиттер, вирус через форум и т.д. матрица пришла. Внимательнее всего нас читают в Германии: аж 10 летальных исходов. Именно от этой модели? /а вообще, насколько я понимаю, летальность не от него самого, а от последующих осложнений? Или каг?/ Здесь-то модель не озвучена... А в европах пишут о какой-то энтерогеморрагической кишечной палке.

m_13 писал(а) Wed, 18 May 2011 14:52Triton писал(а) Wed, 18 May 2011 14:20От прочтения этой темы заразилась вся семейка. Сейчас у кого вторые, у кого третьи сутки. Слабость аццкая была. Ребенку даже скорую вызывали. Наш гастроэнтеролог разрешил сделать укол церукала. Предлагаю изловить того, про написал этот вирусняг. )))) это пять революции через твиттер, вирус через форум и т.д. матрица пришла. Внимательнее всего нас читают в Германии: аж 10 летальных исходов.

St.Kate писал(а) Sun, 29 May 2011 10:29mike vulgaris (AKA mike) писал Sat, 28 May 2011 00:50Гм... Буду откровенен в своих вопросах. Получение люлей рассматривается оргами как неотъемлемая и желательная часть акции, как неизбежное зло, как маловероятная случайность, или не предполагается совершенно? Цитата:Спасибо, Катя, что являешься проводником наших идей на Велопитере))) Можешь ответить, что "люли" - это маловероятная случайность, хотя и исключать ее полностью нельзя. Но на это мы не рассчитываем: я, лично, везу с собой маленького ребенка. Чем больше народу пробирается на закрытый берег - тем меньше вероятность не только люлей, но даже выхода ЧОПовцев из своего домика. Моё личное imho: если ты боишься участвовать сам, можешь поучаствовать материально. Телефон Иры по ссылке есть. Возьми да положи не него сколько тебе не жалко. Над участием размышляю... А вот ребенка, тем более маленького, брать не надо.

St.Kate писал(а) Fri, 27 May 2011 09:05mike vulgaris (AKA mike) писал Tue, 24 May 2011 21:27St.Kate писала Tue, 24 May 2011 16:54Амигос, мне только что Нина Андрианова прислала по почте приглашение, которое вынесено в аттачмент. Оперативная суть его такая: Цитата:5 июня на берегах Нахимовского озера в Выборгском районе Ленинградской области состоится совместная инспекция незаконно захваченных берегов Что именно они предполагают делать в ходе инспекции? Михель, специально для тебя (надо думать, из трёх загрузок приаттаченного файла одна таки оказалась твоей. на момент публикации твоего вопроса счётчик стоял на нуле, и это для меня был показатель "здорового интереса" ) Итак, ответ от организаторов: Цитата:Делать предполагается следующее. Во-первых, проинспектировать, составить акт о нарушениях и коллективно его подписать. После чего, понятно, данный акт обнародовать. Во-вторых, есть намерение установить на захваченных берегах таблички с разъяснением ст. 6 Водного Кодекса (таблички обратить "лицом" к домам захватчиков). На недостижимые по физическим причинам берега планируется пробираться с помощью лодок, которые мы сейчас активно фрахтуем)) Вот такой план. Это официально, а неофициально мы планируем воздействовать на сознание захватчиков)) Это не шутка. Ради чего захватываются берега? Ради гарантии уединенного элитного отдыха у воды. Если уединения не получается, если реален приход довольно большой группы людей с транспарантами, нервное напряжение и т.п. - то зачем заниматься захватами? Гм... Буду откровенен в своих вопросах. Получение люлей рассматривается оргами как неотъемлемая и желательная часть акции, как неизбежное зло, как маловероятная случайность, или не предполагается совершенно?

St.Kate писал(а) Tue, 24 May 2011 16:54Амигос, мне только что Нина Андрианова прислала по почте приглашение, которое вынесено в аттачмент. Оперативная суть его такая: Цитата:5 июня на берегах Нахимовского озера в Выборгском районе Ленинградской области состоится совместная инспекция незаконно захваченных берегов Что именно они предполагают делать в ходе инспекции?

potam писал(а) Sun, 22 May 2011 14:37 Хм.. Кто-то врёт. Сделано с BaseCamp. По ощущениям мы точно более чем на 700 проехались. Но вот на сколько реально.. Ну Сергей, ну 1500 - это же много, черт возьми! Как на Ай-Петри залезть. А мы так, прокатились с прохладцей. Конечно, если бы прибор ловил каждую кочку, можно и 3 км подъема намерить

St.Kate писал(а) Thu, 19 May 2011 14:40 Борьба с сабжем продолжается? Давай рез-ты. Ф-ты какие есть. Я на днях подключусь с опой (та ж беда ) Катя, я в тебя верю У меня же результаты разве от того, что весной жрёшь меньше...

vsh писал(а) Sun, 15 May 2011 21:41Михаил Духанин писал(а) Sun, 15 May 2011 21:29Спасибо Вадиму! Интересно очень! Не знаю почему, но у меня получилось 125 км (От Ржевки) и обратно. Прошу прощения за несколько неадекватное поведение на дамбе в обратную сторону. Пытался вытащить на хвосте уставшую девушку, когда мы были одни она за мной медленно разгонялась с 20-ти до 24-25 км/ч, но как только я кого-то обгонял, она тут же пристраивалась за ним, и ни в какую.. приходилось обогнав притормаживать, и ждать её, оставлять не хотел. В итоге обогнав колонну я проехал метров 100 вперед, и плавно подняв руку остановился у ограждения, в колонне заметили меня не все, в итоге чуть не случился завал. Вину признаю, постараюсь так больше не делать. Я тоже сглупил. В момент твоей остановки я посмотрел в сторону, тебя остановившегося увидел боковым зрением, но что ты стоишь понял, когда ты руку поднял. Т е надо сначала поднять руку, потом метров 20 проехать не меняя скорости и только потом тормозить. Слева от меня был человек, туда мне было не уйти, в результате я тормозил резче чем надо и руку не поднимал. Ехавший за мной вроде успел оттормозиться, все обошлось. Все торжественно берут вину на себя Человек слева, т.е. я, не догадался отвильнуть и ускориться, а вместо того рефлекторно чуть придавил тормоз... Всё хорошо, что хорошо кончается. Было интересно и познавательно.

St.Kate писал(а) Thu, 05 May 2011 17:36dushman писал Thu, 05 May 2011 16:11<...> Ради чего? <...> Вопрос, если мне не изменяют зрение и пр., не риторический Полагаю, для совершенства мира По моему опыту (+2 см за последние 20 лет)) работает версия о том, что обрастая жиром, человек подсознательно "защищается" от окружающих. Ух ты. А мне приходилось слышать, что зрение садится оттого, что подсознательно не желаешь видеть творящиеся вокруг бесчинства...

ranger писал(а) Sun, 08 May 2011 12:09 http://www.eltreco.ru/item/greencity-jet/74/ Ух ты, 14.7 кг, из них аккум килограммов 5, то есть вел довели до <10???

kampy писал(а) Thu, 05 May 2011 02:47Маршрут разработал, но вот погода какая то совсем не комильфо, гнетут сомнения. по rp5 7го целый день дождь, а вот 8го хорошая погода, так что может однодневная покатушка, как вариант к Иванычу http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=147947 Да, есть такое дело...

novikov писал(а) Tue, 03 May 2011 01:08Цитата:Верно ли я понял, что сужение проствета бывает только вследствие органических изменений коронарных артерий либо тромбоза? В абсолютном большинстве случаев. Понятно. Теперь попробую уяснить про спазм и ЧСС. У меня нет оснований не верить врачу. Однако люди, говорившие о боли в сердце при остром переживании, не упоминали сильного сердцебиения. Наоборот, подавленное состояние, "сердце сжалось"... Лично я этого не испытывал, но вот сильная головная боль от волнения мне знакома, как персонажу довольно нервному. По-бытовому говоря, спазм. Или все-таки увеличение частоты мозговых сокращений?

novikov писал(а) Tue, 03 May 2011 00:44 "От волнения" бывает не спазм, а увеличение частоты сердечных сокращений, при котором миокарду требуется гораздо больше кислорода. И волнение само по себе ничего не сделает. Нужно сужение просвета коронарных артерий, причем такое, чтобы из-за него при увеличившейся частоте сокращений возникшее несоответствие между потреблением кислорода и его притоком в ткани вызвало ишемию, проявляющуюся болью. Верно ли я понял, что сужение проствета бывает только вследствие органических изменений коронарных артерий либо тромбоза? Насчет эффективности лекарств - я понимаю, что существуют клинические испытания. Но, чьорт побирайт, неужели кто-то их делал в обозримой ретроспективе для валидола или, скажем, касторки (или, наоборот, марганцовки - чтобы сравнить ее эффективность с имодиумом)?

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 23:53 Чего-чего??? А стенокардитический приступ, по-вашему, что? Это, вообще-то, и есть проявление острой ишемии миокарда. Характерные боли, вызванные недостатком поступления кислорода в ткань миокарда. Будьте снисходительны к непрофессионалу По-обывательски: острая ишемия - следствие перегрузки миокарда или тромба, "просто стенокардия" - бывает и от волнения (спазм). Цитата:есть лекарства с доказанной эффективностью и без оной. Так вот, валидол -- это пилюльки с недоказанной эффективностью, а нитраты -- с доказанной и выраженной. Возможно, оттого, что "недоказанная" - это когда у человека заболело сердце, он закинулся валидолом, полегчало и пошел дальше, в мед.статистику не попал. А "доказанная" - это когда имеется реальный качественный инфаркт, валидол не вытягивает, чел попадает по неотложной, статистика налицо. Цитата:Поверьте, когда речь идет о спасении жизни человека, все эти сказки про "мягкие лекарства", гомеопатию, травки, народные методы и уринотерапию неприменимы. Цитата:но очень похоже, что у людей полнокровных носовые кровотечения происходят не по дурости организма, а как "антиапоплексическая мера". Современная медицина не знает, что такое "полнокровные люди". А объема теряемой при носовом кровотечении крови явно недостаточно, чтобы оказывать достаточный гипотензивный эффект. Жутко становится от того, как малаховщина по ТВ загадила обывателям мозги. Я обыватель, спору нет, но Малаховым не увлекаюсь. Пока модератор не прикрикнул, запощу еще нечто как бы в защиту гомеопатии. В которую, кстати, тоже не верю из чисто естественнонаучных соображений. Но вот забавную вещь прочел: http://www.wsyachina.narod.ru/physics/tin.html Букв там много, тем не менее статья весьма интересна, причем источник не вызывает у меня никаких сомнений в части достоверности и скрупулезности. (Прямого отношения к гомеопатии не имеет, и даже к органической химии. Но - неожиданно.)

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 23:01Не знаю, врали ли вам, а нам совершенно четко говорили, что валидол -- это мятные таблеточки, при ишемии миокарда неэффективны. Нам говорили так на терапии, на фармакологии, на реаниматологии. "Некая положительная реакция" -- это из той же серии, что и прочие почему-то (хм, как же так) не признанные во всем остальном мире "чудо-препараты". Раньше "считалось", что и клизмы с вином полезны, и кровопускания "дурную кровь" выпускают. "Считалось" одно, а оказалось другое. http://medicall.ru/articles/cvspregnant/valkaugikaspbosin77.html Ссылка поучительная. Тем не менее, мы же не только об острой ишемии. Сосудорасширяющего эффекта у валидола НЕТ? При стенокардических приступах он - тоже чистое плацебо? Мне это все-таки видится так: при появлениии современных, более сильных средств специалисты ими увлеклись настолько, что "мягкие" лекарства объявили несуществующими. Кстати, о кровопускании: никого не призываю выполнять эту процедуру, но очень похоже, что у людей полнокровных носовые кровотечения происходят не по дурости организма, а как "антиапоплексическая мера".

novikov писал(а) Mon, 02 May 2011 13:03 Валидол всегда был не более, чем плацебо. Точно так же будет "действовать" ментоловый "Холлс" или "Ментос". Валидол -- это препарат ментола. Пардоньте за мое свиное рыло в калашном ряду, но тогда почему вообще существует валидол??? (Насколько помню - всегда считалось, что ментол раздражает нервные окончания под языком и вызывает некую положительную для сердца рефлекторную реакцию. Нам врали все эти годы?)

Тёзка, возьми меня (не знаю еще, с одним парнем или с обоими, как карта ляжет). Особых предпочтений нет, только по кустам не хочу клещей цеплять.

Уже не обещают снега... Кстати, пардон муа за тупость, не увидел: покатушка-то какого числа?

Я ж говорил - эпидемия пяточных шпор. Эволюционируем в петухов, короче

Иными словами, велосипедность в большей степени зависит от культурки, чем культурка от велосипедности... Получается, что велоэнтузиастам эффективнее было бы культуртрегерствовать, чем пропагандировать велостиль

Позвольте встрять... (Предварительный дисклэймер: ничего конструктивного от меня ждать не стоит, карма не позволяет. Умею только флеймить и флудить, иногда с философской претензией.) Дамы и господа, как по-вашему, увеличение количества велосипедистов в государстве (или городе) взаправду указывает на рост тамошней культуры? Точно ли китайцы или северные корейцы гораздо культурнее россиян? Обратная формулировка вопроса: обязательно ли повышение культурного уровня ведёт к ускоренной велосипедизации?

Спрашиваю потому, что за бугром сейчас, неохота возиться с процедурами международной страховки. Подозреваю, что вылечить тут все равно ничего не смогут, а диагноз я типа и сам поставил. Суть: сдуру сильно ушиб/потянул суставы большого пальца и безымянного. В обоих случаях это второй сустав, считая от дистального. Фаланги определенно целы. Пассивная подвижность почти не потеряна. Однако мало-мальски заметное усилие болезненно. На безымянном болезненно также сжатие сустава сверху-снизу (болит больше снизу), а сжатие с боков почти не болезненно. Сустав чуть-чуть припух. На большом, наоборот, сжатие сверху-снизу, т.е. в плоскости сгибания сустава, почти безболезненно, а болезненна ближняя к указательному пальцу сторона сустава при сжатии с боков. Также наблюдается болезненность и слабая припухлость мышцы между большим и указательным пальцами (примерно где точка хэ-гу, только поближе к перепонке). Видимых отёков, кровоизлияний, потемнений нет. Описано по состоянию на три - три с половиной часа после травмы. Лечил только холодной водой. Подозреваю надрывы связок/мышц. Еще пугает слышанное где-то слово "суставная трещина", о которой ничего не знаю. Хочется услышать подтверждение, что ничего мне не грозит: поболит и зарастёт. Или общественное мнение скажет "срочно обследуйся, и если надо шить - то на стол"?

Все-таки проконсультировался у хирурга. Качественно новой инфы не получил. Покой плюс вольтарен. Шинировать не предлагали. Буду надеяться, что легко отделался.